Le premier de ces travaux se base sur les données de santé de plus de 200 000 Brésiliens, dont le pays a été l’un des plus frappés au monde par la pandémie de Covid. Sur cet échantillon, une partie des individus ont été infectés sans être vaccinés. Chez ceux qui ont survécu à la maladie, une partie a reçu un vaccin - Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Sinovac ou Johnson & Johnson/Janssen - et l’autre non.
Sur le même sujet
Covid-19 : nouveau variant plus virulent, vaccins modifiés… Que prévoit le scénario du pire de l’OMS ?
L’Organisation mondiale de la santé a publié mercredi une nouvelle version de son plan de lutte contre la pandémie
Or, « ces quatre vaccins s’avèrent donner une protection supplémentaire et conséquente aux personnes déjà infectées par le Covid-19 auparavant », remarque l’un des auteurs, Julio Croda. Cette protection est plus ou moins importante : les risques d’hospitalisation ou de décès sont réduits de 90 % avec Pfizer/BioNTech et AstraZeneca, d’environ 80 % avec Sinovac, mais d’un peu plus de moitié seulement avec Johnson & Johnson.
Sur le même sujet
Covid-19 : le délai de recontamination réduit à un mois, selon le syndicat des biologistes
Une personne peut être réinfectée par le virus un mois après sa dernière infection selon le syndicat
La seconde étude, réalisée à partir de données suédoises, va dans le même sens. Elle montre que les anciens malades du Covid gardent une immunité élevée jusqu’à une vingtaine de mois. Mais elle indique aussi que ces personnes voient le risque de réinfection baisser encore plus - de deux tiers, environ - si elles ont été vaccinées après leur première infection.
Ces deux études ont toutefois une faiblesse : elles couvrent une période qui précède l’émergence du variant Omicron, nettement plus contagieux et résistant aux vaccins que ses prédécesseurs. Toutefois, elles laissent penser que « l’immunité hybride […] pourrait donner une protection durable, y compris contre de nouveaux variants », estime le chercheur indien Pramod Kumar.
0 Comments